扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

2446（第1页）

进步党老人在病房里用手写下了自己的猜测。

不，不应该说是猜测，从他不断用铅笔去戳笔记本的行为动作，就知道他在强调他并不是猜测，他认为幕后的黑手就是格来斯顿！

因为只有格来斯顿，和他有这么大的仇！

也只有格来斯顿，会通过这种方式终结一切！

大法官们询问了是否有可能是保守党老人那边的敌人，进步党老人不认为问题来自另外一边。

要知道，保守党老人可比他好刺杀得多！

老家伙最近活得很滋润，手中的权力并没有他主动退休就损失多少，加上现在从斯勒姆这边获得的利润，可以说是人生圆满了！

他得罪过的，足以安排人来刺杀他的，基本上不等对方安排，老家伙就已经提前送走了那些人。

所以说到最后，唯一有动机的，就只有格来斯顿了。

联邦是一个非常讲究“动机”的国家，它甚至一度比“证据链”和“程序正义”更加的重要！

曾经有一桩杀人，证据充足，程序也没有任何的问题，但是陪审团和法官最终都给予了被告无罪释放的决定。

因为他们都不认为被告有杀死死者的动机，这个人没有理由去这么做，这也太荒谬了！

因为动机被司法放过的人有很多，但同样也是因为动机，被抓住的人更多！

当人们在遇到一个麻烦而不知道谁是敌人时，往往他们会从别人的口中得到一句类似“你好好想一想，这样的事情发生后谁能得到最多的好处”之类的话。

这句话实际上也是直接把矛头指向了动机！

因为有动机，所以他们才会做，而没有动机，就完全没有理由要这么做！

这些大法官们也很清楚这一点，甚至他们一定程度上已经认为这件事或多或少和格来斯顿脱不了关系。

可这毕竟是进步党前后两任委员会主席之间的问题，他们需要更多的认同。

林奇面对这个问题看上去迟疑了一下，然后说出了自己的看法，“如果……先生（进步党老人）死了，对谁的好处最大，那么谁就最有可能。”

说话的大法官笑着摇了一下头，“别和我们玩花招，说说你的判断。”

“没有什么太严谨的判断，只是两人的矛盾已经公开化，白热化，没有回转的余地了。”

“如果格来斯顿下台了，不只是丢掉权力这么简单，你们应该很清楚。”

“他上台之后利用自己手里的权力把很多老人都踢了出去，他得罪的不是少数几个人，而是一整个前利益集团。”

“他的做法合不合适，他在上台后有没有做过什么违反纪律的事情，这些都很难说。”

“我听说进步党的新大楼就是支持他的资本家无偿捐献的？”

在布佩恩最好的地段建一栋大楼少说也要上千万，花这么多钱盖好的房子不拿去经营，而是直接捐赠给进步党。

这就代表着这位商人至少要从捐献这件事中赚到超过他捐献出去的这些钱，那么他怎么赚？

这里面是不是涉及到一些权力和财富的交换行为？