扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

第一百一十八章 掀动大生产其兴也勃焉8（第2页）

其2是建安4年（199）冬，刘备出奔徐州，牵制了曹军主力。

5年（200），曹操东征，田丰建议袁绍袭击许县，但袁绍“辞以子疾，不许”。

建安5年，太祖自东征（刘）备。

田丰说（袁）绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。

（袁绍）出长子（袁）谭为青州，又以中子（袁）熙为幽州，甥高干为并州。

摘自《魏书之袁绍传》

彼时的袁谭已镇青州，袁熙镇幽州，只有袁尚与袁绍留镇冀州。

故而此处之“子”定是袁尚无疑。

可见袁尚彼时（200）年龄应该不会很大，能让袁绍以“子疾”为由推辞出兵，可知袁尚应未束发。

换言之，幼主袁尚，不可能有如此险恶的计策与伎俩。

因此真凶另有其人。

逄纪之死的真凶，就是审配。

证据相当明显。

正是因为审配在后方拒绝给袁谭增兵，才导致逄纪在前线被杀。

而且审配在逄纪死后，还给袁谭写信，称逄纪为“凶臣”。

不仅如此，审配还骂辱逄纪“曲辞谄媚，交乱懿亲”；

甚至于，其人最后将袁谭杀害逄纪的行为，定性为“干得漂亮”。

（审配曰）是时凶臣逄纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲。

将军（指袁谭）奋赫然之怒，诛不旋时，将军亦奉命承旨，加以淫刑。

摘自习凿齿《汉晋春秋》

由此文可知，审配高度肯定“袁谭杀害逄纪”的行为，完全不顾逄纪与自己的同僚之情。

如此，逄纪之死真凶究竟何人，1目了然。

此事虽然并未发生于此时空，但审配的性格不会改变。

换言之，田豫的担心绝对有道理，因为在此时空中，审配同样很可能做下类似之恶事…

包括但不限于审配背刺袁熙，或者暗中向刘氏送信、使袁尚抢夺其战功等等。

袁熙如今既然有田豫辅佐，自然便无需担心此类恶事发生。

是故，田豫正色道：“使君，子经兄之部曲而今已潜伏于肥如，暗中为某等传递情报；

此外，楼班亦已遣其部之精锐骑兵至肥如海滨，暗中监视是否有船队前来；至于子经兄本人…”

1言及此，田豫微微1笑，竟然卖起了关子。

鲜于辅却不给田豫装笔的机会，其人哈哈1笑道。

“使君，子经而今正率肥如当地黎庶制作鹿角、挖掘陷坑壕沟，准备为公孙老贼献上1份大礼！

”

田豫、鲜于昆仲、牵招等人皆河北豪族中的英杰，而公孙度的情况，则与公孙瓒（母贱，因此其人是辽西公孙氏之庶出子弟，不为家族所重视）类似。