扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

第62章 起诉状和答辩状求收藏（第2页）

一、起诉状副本一份

二、《华夏之声》的音像资料

三、《滚滚长江东逝水》与《华夏之声》两首曲子的音节、乐句的对比

在快递的文件里面，赵伟还看到了一份盖着山阳市中级人民法院印章的通知书。

通知书的内容也很简短，只有以下两句话。

“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”

“答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。”

看完之后，赵伟摸着下巴，低头思考了好一会儿，才打开了笔记本电脑，在桌面新建了一个名为“答辩状”的文档。

不过，赵伟对答辩状的具体格式不是太清楚，他马上打开了搜索引擎，输入了“答辩状范本”，下载了一个范本格式，把答辩内容填写了进去。

答辩状

答辩人：赵伟，男，苗族，1992年8月8日出生，学生，现就读于京都电影学院导演系

住址：京都市京都电影学院男生公寓6栋306室

联系方式：15876543210

被答辩人：伍震华，男，汉族，1950年11月11日出生，住址是豫省山阳市解放区新华南路22号金色花|园2栋222号

答辩人就被答辩人所诉讼的音乐著作权益一案，提出具体答辩意见如下：

一、答辩人在创作《滚滚长江东逝水》曲之前，从未听过被答辩人的这首没有任何知名度，并且极为小众的《华夏之声》曲。

二、答辩人的《滚滚长江东逝水》曲，无论从旋律上看，还是从体裁风格上，都跟被答辩人的《华夏之声》曲没有丝毫相似之处。何况答辩人的作品在艺术高度上远远超过了被答辩人的作品太多太多，请问状元会去抄袭秀才的文章吗？！

三、答辩人创作的《滚滚长江东逝水》词曲，一共获得《新三国》剧组的30万元的薪酬，而被答辩人要求的1600万元赔偿数额纯属无稽之谈！

综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。

此致

山阳市中级人民法院

答辩人：赵伟

2012年4月27日

附件：

一、答辩状副本1份

二、《滚滚长江东逝水》的音像文件

起诉状副本会快递到被告的手里，同样，答辩状副本也会快递到原告的手里。

嘿嘿，相信伍老头看完哥们写的答辩状副本之后，应该会拥有一个爆炸的心情吧！？

赵伟把最后落款的日期写成了4月27日，也就是准备下周星期五再快递出去，反正有半个月的时间，还早着呢！

（作者君的小恳求：起点中文网的新人新书，满地打滚各种求！“求推荐”、“求收藏”、“求点击”、“求打赏”！）

（作者君特别鸣谢：感谢书友“十里栗铺”、“max-kuga”的打赏！）

手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。