扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

第一百零七章 百媚心旌荡千帆渡大江终（第4页）

刘禅虽然对军政事务兴趣有限，但也懂得维护权力的道理。

州牧威重，难以驾驭，刺史威轻，更好控制。

从执行层面看，刘禅无疑沿用并拓展了诸葛亮时代的旧制。

概而论之，无论是灵帝的“废史立牧”，还是蜀汉的“废牧复史”，其实均是对时代潮流的顺应之举。

一家之言，难登大雅之堂，只为使诸君思想变得深刻一些、不要人云亦云罢了。

虽然囿于政治环境、立场，史书记载难免与实情不符，但无论如何，真相，绝无可能被冰封雪藏。

只要我们善于思考，便可看出其只鳞片爪

咱们聊一聊袁绍…

没错，绍叔如今就是苟哥一统路上的大boss…

《三国志》及裴注，均提到袁绍有称帝野心，累言非一。

乍看之下是“铁案坐实”，但仔细探究，皆可商榷。

塔读小说，无广>告^在线免。

费阅&读！

袁绍的“僭越之心”至少有四条明线为佐证。

其一是冀州主簿耿苞上书劝进。

其二是济阴太守袁叙（绍从弟）上书劝进。

其三是袁绍以为表字“本初”与东汉“初平”年号相合，心中窃喜。

其四是袁术兵败，欲归帝号于绍，绍许之。

除上述四条明线，另有两条暗线。

其一是沮授“平河北策”中的“挟天子以令诸侯”。

其二是荀彧“度绍终不能成大事”而出走。

个人倾向：以上诸案例，大抵是曹魏视角下的抹黑之语。

袁绍在《三国志》中的篇幅比《后汉书》中少了一半。

塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！

>^>

其镇抚乌丸、扫荡黑山等功绩被一笔抹杀。

倒是“刚愎自用、骄矜傲慢”等缺点被无限放大。

在“魏承汉祚、晋承魏祚”的统绪伦理中，是不允许“官修史”说袁绍好话的。

因此，成书于南朝刘宋的《后汉书》对袁绍的评价，明显比受到掣肘的《三国志》更为允当。

退一步说，人的心境、志向亦是随立场、地位的变化而变化。

所以很难想象袁绍在雄踞河朔、扫荡四州之后，依然能恪守臣礼，未曾有非分之想。

但无论如何，袁绍终其一生，虽然偶有“僭越之举”（天下皆如是），却未表现出“称帝之心”。

史书中的“四条明线”辩诬：

这里主要谈谈官修史（及引注）中、作为袁绍“恶迹”佐证的四条材料。