扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

第260章 真的是巧合吗（第1页）

王大金的短篇小说《纪念物品》首次发表于1998年的《丰富》杂志，是迄今为止最早以文学形式艺术化呈现“南大碎尸案”的作品。

小说通过虚实交织的叙事，将真实案件的残酷性与人性的复杂探索融为一体，成为连接社会现实与文学想象的重要文本。

小说以第一人称视角展开，背景设定在虚构的“南方大学”，围绕书店老板马俊展开。

马俊曾是诗人，后经营一家名为“赫斯书店”的小店，与诗人、艺术家群体交往密切。故事以1990年冬的一场雪夜聚会为线索，逐步揭示一桩女大学生碎尸案的隐秘细节。

尽管案件时间（1990年）与真实事件（1996年）略有出入，但抛尸手法、凶手特征（如医学解剖能力）及社会恐慌氛围均与南大碎尸案高度契合。

小说未直接描写案件过程，而是通过旁人的议论、回忆和心理波动，折射出集体记忆的碎片化与真相的不可触及。

作者通过文学虚构模糊了真实案件的细节，转而聚焦案件背后的社会心理与人性困境。

例如，凶手被暗示为具有医学背景或心理异常，与现实案件中“刀工精细、心理素质极强”的推测相呼应。

小说中频繁出现的“雪夜”“聚会”等意象，营造出压抑悬疑的氛围，隐喻社会转型期的混乱与道德迷失。

主人公马俊的双重身份（诗人与商人）象征知识分子在商业化浪潮中的挣扎，而“纪念物”这一标题则暗含对逝去理想与未解谜题的追悼。

《纪念物品》最初并未引发广泛关注，但2007年后随着南大碎尸案网络讨论的兴起，小说被重新挖掘。

2008年，网友“黑弥撒”结合小说情节提出“音乐媒介说”“心理创伤说”等推测，将文学想象与案件分析交织，推动案件再度成为社会焦点。

尽管小说本身是虚构创作，但其对现实案件的隐喻性解构，为公众提供了审视悬案的多维视角，成为文学介入社会议题的典型案例。

。。。。。。

江乐花了一个小时的时间，在网页上看完了王大金《纪念物品》这本书，看完之后，整个人仰躺在椅子上，看着天花板，脑海中回忆起书中的一些细节。

这本以南大碎尸案为背景的小说中，江乐很明显感觉到作者是在试图隐晦地告诉读者们，刁是死于情杀。

通过艺术的手法，告诉读者们，被害人与南市的作家圈子有一定层面的接触，而这个作家圈子里的一些人，私生活比较混乱。

受害人作为一个单纯的女大学生，应该是被蒙骗了。

目前在网上很多人都认为一个十九岁，性格内向的女大学生，怎么可能在短短两三个月内能和外面纷繁的世界产生这么多的交叉？

但在江乐看来，这是完全有可能的。

最直接的可能性就是蒙骗她的人手段高明，利用大学生涉世未深，对作家有好感等等。

而王大金这本小说中有几处细节描写，让江乐很清晰的感受到，这是在揭示被害人较真的性格，很难轻易改变想法和观念，这恐怕是刁遇害的间接原因。

但现在江乐是在想，王大金这本书为何取名为“纪念物品”？

有没有一种可能？

王大金可能把现实中的南大碎尸案当成了一个艺术品来纪念？

另外，书中有这么一行字：那一阵，我老是在想，我要不要自首？

这一行字的出现的段落，虽然符合小说的情节背景，但却是十分突然的在出现在文中，第一次看到或者读到的时候，会感觉很突兀，王大金身为一名资深作家，怎么会犯这么低级的错误？