扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

第四十二章 杀敌出不意首战扫康居2（第4页）

他又何尝不想知道，这究竟是何故。

但很显然，班归、朗日2人，比赵旻还要疑惑。

那么……

此事便显得颇为吊诡。

康居国的兵卒们，莫非是真的怂了？

还是说，其中隐藏着1个天大的阴谋？

班归、朗日见赵旻沉默不语，心中同时感觉“咯噔”1下。

【作者题外话】：接着上1章继续为您说。

蜀汉官僚的强制迁徙，与“成都之乱”和“司马昭的寿命”有关。

邓艾灭蜀之初（263），并未折辱羞辱蜀汉君臣。

其人反而建议将刘禅留在成都，以做“宽仁”表率，借此招降东吴。

（邓艾曰）若便送（刘）禅于京都，吴以为流徙，则于向化之心不劝。

宜权停留。

--《魏书邓艾传》

但司马昭（魏朝的实际统治者）坚决反对，又对邓艾“擅署爵位”（封刘禅为扶风王）的行为表示了强烈谴责。

文王（司马昭）使监军卫瓘喻艾：“事当须报，不宜辄行。

”

--《魏书邓艾传》

侧面可见迁徙蜀汉君臣，是司马氏的既定构想。

当然，也要强调1点，伐蜀的初衷是司马氏为了消弭弑君（高贵乡公之难）的负面影响。

但邓艾奇兵功成，司马昭也很自然地会产生新的应对计划。

随着邓艾、钟会、姜维等军阀相继在蜀中作乱（264），司马昭遂加速迁徙蜀汉君臣的计划。

实际在平乱的当月（正月）便开始对蜀人“逼迁”。

这也与司马昭的年龄有关。

因为迁徙蜀人（264）的翌年，司马昭便病死（265）。

考虑到彼时晋王嗣子司马炎资望尚浅（2十8岁）且魏朝尚存，这无疑是司马昭临终，替嗣君“消弭外患”的举动。

如果对比西晋灭吴，扬州士大夫的政治待遇，可以发现蜀汉君臣，确实遭到了严厉的训诫与打击。

吴人仕晋规模，颇为可观；

蜀汉仕晋案例，则屈指可数。

以结果而论，姜维当年的叛乱复国计划（264），因为彻底失败，实际断绝了蜀人在魏晋的仕宦机会。

蜀汉君臣，因此沦为西晋统治者眼中的“好乱乐祸之徒”。

张载，字孟阳，安平人也。

父收，蜀郡太守。

（张）载以蜀人恃险好乱，因著铭以作诫。

--《晋书张载传》

姜维好心办坏事，可谓悲剧。

当然了，不能因此指责姜维。

姜维无愧于英雄2字！

下1章咱们继续说。