扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 近代战争之谜（第4页）

历史的真相究竟如何?恐怕还要继续争论和探究下去。

7。济远舰真的是临阵脱逃吗

济远舰

1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约——《中日马关条约》。

《马关条约》规定：（一）中国承认朝鲜独立。（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾岛和澎湖列岛。（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2。3亿两）。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾岛被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。

日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2。3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。

甲午海战中北洋舰队失败，以前都把责任推到济远舰管带方伯谦身上，说他在海战开始后首先临阵脱逃，以致“牵乱阵势”，导致海战的失败。战后，李鸿章和丁汝昌以方伯谦“临阵脱逃”罪奏报朝廷，依旨正法。在之后很长的时间内，方伯谦“临阵脱逃”成为定论，虽早有人提出疑问，但并没有引起足够的重视。

八十年代以来，方伯谦案是否冤枉一时成为近代史的一个热点。维持原说者有之（正方），翻案者有之（反方）。后来，有关这个问题的论文竟然结集出版，这在出版史上是少有的。下面我们先来看看正方是怎么论证的：正方阐述这样一个基本史实：海战中济远舰累中敌炮，首先挂起表示本舰受重伤不能再战的白旗，后来看见邓世昌的致远舰被击沉后，管带方伯谦产生畏惧心理，首先率舰逃出阵外，驶回旅顺基地。广甲舰见济远逃跑，也尾随其后撤回，慌乱中触礁搁浅。济远、广甲的退出，使北洋舰队的阵势出现严重混乱，被日军各个击破，最终导致海战的失败。战后，水师提督汝丁昌向李鸿章报告海战情形，以“济远首先退避，将队伍牵乱，广甲随逃。若不严行参办，将来无以儆效尤而期振作。”李鸿章根据丁汝昌的报告上报军机处，请将济远舰管带方伯谦即行正法。军机处依报同意。随即，方伯谦在旅顺被斩首。广甲舰管带吴敬荣则只受到“撤职留营”的处分。上方的这个论点长期以来被认为是符合历史真实的，并且被写进了历史教科书。

虽然在当时就有人为方伯谦喊冤，但只是被当成野史而姑存一说。1980年，季平子先生在《历史研究》上发表文章，对方伯谦案提出了疑义，率先引发了争论。次年，主张前说的戚其章先生进行了辩解，坚持认为方伯谦是罪有应得。季先生不服，隔年又写文章反驳。一时正反两方争论得难解难分。后来，随着新的史料的发现，又有更多的人加入了辩论的行列。反方根据尚未发表过的卢毓英手稿《卢氏甲午前后杂记》，论证方伯谦案确系冤案。卢氏是广甲舰上的管轮，亲自参加了甲午海战。广甲舰触礁搁浅后，他搭乘济远舰回到旅顺。因是作者亲临现场，所记史事应该是最为可靠的。

从他的杂记和其他史料里可以清楚地了解到以下的实：首先，甲午海战中我方阵势的混乱是由于战术上的轻敌和提督丁汝昌指挥不力造成的，并不是因为济远舰的撤出才“将船伍牵乱”的。是丁汝昌未等舰队列队完毕，就轻率地发出进攻的命令，以致使我方阵势出现混乱状态，被日舰各个击破。

其次，真正首先逃跑的是广甲舰而不是济远舰。广甲舰在致远舰的后面，一看到致远舰被击沉，顿时“全军胆落，心愈慌乱”，在“未受一炮”的情况下就仓皇逃离战场，慌乱中触礁。而济远舰因为“当之冲迎击既久，炮多炸裂倾倒，无从应敌”，才被迫撤出战场的。从先后来说，广甲舰远比济远舰逃离战场早；从性质来说，广甲舰是畏敌逃命，而济远舰是因为受到重伤不能再战才撤出战列的。第三，丁汝昌和方伯谦平日结下仇怨，丁乘机报复，制造了方伯谦冤案。方、丁二人曾在刘公岛争地造屋，结果方触犯了丁的私利，丁一直怀恨在心。第四，甲午海战的失败在很大程度上是因为丁汝昌指挥不力造成的。丁为了推卸责任，就把方伯谦当成替罪羊推上了断头台。同时，海战中真正返舰逃跑的广甲舰管带吴敬荣，是丁汝昌的同乡心腹，丁汝昌之害死方伯谦，正可遮掩吴敬荣的罪行。

但是正方对以上说法不以为然，他们提出了以下理由：一，方伯谦在战斗正在进行的时候就离开战场是不可否认的事实，根据北洋海军的有关章程，显然应该“临阵逃亡，斩立决”，即使不存在将队伍牵乱的问题，被正法也是不冤枉的。二，“卢氏杂记”本身就露出破绽，作了济远舰先逃的佐证：卢氏在广甲舰里亲眼见到并记录了经远舰沉没的情形，而方伯谦在他的报告中对经远舰沉没这一重大事件却只字未提。可见，经远舰沉没的时候，方伯谦已经逃离了现场，而广甲舰是在经远舰沉没后才离开战场的。三，济远舰是否因受重伤不能再战才退出战斗的问题？正方指出，日本海军方面的材料对和定远、镇远、来远、靖远、经远、致远等中方舰只的交战情况描写非常详细，偏偏没有对济远舰有所描述，说济远受伤如此严重值得怀疑。而且，济远舰处于队列的左翼，而海战的焦点却是在右翼。

8。“缅因”号战舰为何突然爆炸?

1898年1月25日缅因号驶入哈瓦那港的照片

1898年2月15日晚，美国战舰“缅因号”在古巴哈瓦那港外突然爆炸沉没，260多名水手葬身海底。事件发生后，美国海军认为是西班牙人用水雷炸沉了“缅因号”。但是，对于“缅因号”爆炸系西班牙人所为的结论，不仅当时的西班牙人不相信，一部分美国人也心存怀疑，不少历史学家也认为“爆炸原因不明”。

“缅因号”是一艘特殊战舰，是当时美国海军实力乃至国家形象的象征。1884年，美国为保卫自己漫长的海岸线，参考当时的顶级标准，开始倾力打造两艘无畏级姊妹巨舰——“缅因号”和“得克萨斯号”。1888年10月，“缅因号”开始铺设龙骨，次年11月下水。作为美国海军的骄傲，“缅因号”堪称海上怪兽，不仅有着强大的火力，还有着强悍的装甲。此后，“缅因号”一直巡游在美国东部海岸线一带和加勒比海地区，镇守美国海疆，它的潜在主要对手之一是西班牙海军。

作为老牌殖民帝国，西班牙在中南美洲拥有广袤的殖民地，古巴就是其中之一，但西班牙在古巴统治的臭名昭著和古巴的富饶一样有名。1896年，由于古巴起义者已颇有声势，西班牙为隔绝古巴农民与起义军的联系，将平民封锁在西班牙基地附近的集中营，导致约11万平民死于瘟疫和饥饿。西班牙的暴行被美国媒体广为指责。

1898年1月，古巴发生更大规模的暴动。为维护美国人的安全和美国利益，在没有征求西班牙和古巴当局意见的情况下，美国力量的象征——“缅因号”被派到了哈瓦那。此后3周，“缅因号”一直威风凛凛地待在那。但是在2月15日晚上，一声巨响毁灭了“缅因号”。据后来的调查估算，多于5。1吨的火药发生了爆炸。爆炸立刻毁灭了相当于战舰13的前部，剩余的残骸也迅速沉入水底。舰上人员损失惨重，266人当即丧生，后来8名伤者也因伤势过重死去。幸运的是，由于军官们大多住在或者待在军舰后部，舰长和大部分军官幸存了下来。最后一共有89人活了下来。说来也怪，“缅因”号在爆炸前没有一点前兆，真可谓突然爆炸。美国政府在爆炸原因尚未查清之前，就一口咬定是西班牙人炸沉的，并利用“缅因”号事件大做文章，在全国上下制造反西班牙的气氛，其目的就是为对西班牙发动战争制造舆论，以便最后用战争手段夺取西班牙的殖民地。因而“缅因号事件”成了美西战争的导火线。

美西战争早已成为世界历史上一个事件，而“缅因”号战舰突然爆炸沉没的真相至今不明。当时美西两国都组织了力量进行调查，但双方调查的结论显然不同。

美国是在拒绝西班牙联合调查的建议后单方进行调查的，调查报告断定：“附在舰身上的一枚水雷引起舰前部弹药库爆炸。但不知水雷系何人所放。”实际没有查出真实原因，只是最后断言系水雷炸沉的。后人对此一直持怀疑态度。1911年将“缅因”号残骸打捞上来，发现舰身的整个前半部被炸毁，甲板和舷侧都被炸掉了。这正是船上弹药库和锅炉所在的部位。在船的这一部分，约1／2的船底仍然在原来的位置，主要在右舷一边。这不正是对美方的调查报告的否定吗?

西班牙在美方拒绝联合调查后，也对这次事故进行了调查，而且还对若干曾目睹或耳闻爆炸的证人进行了较详细的讯问。西方调查报告认为“缅因”号爆炸是内部原因引起的。这与1911年将该舰打捞上来所检验的情况相接近，但也难说其准确的程度，疑点仍然存在。

后人根据美、西两方的调查情况和美西当时的势态进行分析、推理和猜测，提出的看法也很不一致，归纳起来主要有三种：

一是“存煤自燃说”。这是美国海军上将科弗所持的看法。他在1976年“用现代技术为基础进行推断，断定是由于毗邻火药库的煤舱自燃所致”。这种推断有它的可能性，但也不能完全肯定。因而也没有得到公认。

二是“锅炉爆炸说”。认为“缅因”号的突然爆炸，是该舰上的锅炉爆炸发生的事故。这种看法，仅是一种推测而已，没有证据，难以令人信服。

三是“故意爆炸说”。美国历史学家约翰逊持这种看法。他认为这次爆炸很可能是美国那些主张对西班牙打仗的人搞的。他们生怕冲突得到和平解决，所以“决心采取疯狂的行动，只求引起新的麻烦”。还有的猜测，“非常可能是美国为了煽动国内舆论反对西班牙和制造战争借口而自行炸毁的”。这都是根据美国当时的战争狂热行为进行推理后得出的看法，有些道理，但证据提不出来，也难以解除疑问。

诚然，“缅因”号为何突然爆炸，到底是其本身发生的故障引起还是人为破坏，也就是说究竟是内部原因还是外部原因，看来，目前已无法查清。

9。德雷福斯为什么会被陷害?

阿尔弗雷德·德雷福斯

1895年，犹太裔法国上尉德雷福斯因为莫须有的叛国罪被流放至荒岛。这起冤案激起了关于反犹主义的强烈争论，左拉、克雷孟梭和饶勒斯等都为之鸣冤，由此诞生了法国第一批“知识分子”。德雷福斯案件是法国历史上最离奇并带有戏剧性的事件，在法国政坛引起了一场严重的危机。至今人们还不了解这一事件的全部真相，对事件的起因也尚未有定论。

1894年9月，在德国大使馆工作的一名情报人员在军事专员的废纸篓里发现了一封泄露法国军事机密的信，这封信没有署名，出自法国部队某信息官员之手。是谁写了这封信?是谁在泄露法国军事机密?主持情报处工作的桑代尔上校找来了参谋总部人员名册，断定名册上的犹太人德雷福斯上尉是出卖情报的人，认为他的笔迹与“清单”上的笔迹有相似之处。后请笔迹专家来鉴定，法兰西银行笔迹鉴定专家断定两者在字迹细节上无共同之处。即使这样，陆军部长梅西埃尔仍然决定逮捕德雷福斯并把他送上被告席。

德雷福斯确实不是出卖法国军事机密的间谍。他在法庭上据理辩驳，证据也证明他不可能接触到被认为是他出卖的情报。然而法国军方仍然把德雷福斯的卷宗装得越来越满。后又请来五位笔迹专家鉴定其中三人不发表意见，一人持否定态度，另一人说“清单”中的笔翅虽与德雷福斯的笔迹不同，但这是他不露真迹的结果。军方仅把这么带有倾向性的鉴定报告塞入卷宗。亨利少校还伪造了几份电报以证明叛国者确是德雷福斯。在伪证的蒙骗下，法庭判处德雷福斯无期徒刑把他流放到在南美洲的法属魔鬼岛。

事情并没有了结。法国军事情报仍在泄密。情报部的新任负责人皮卡尔发现真正的罪犯是埃斯特拉齐少校，德雷福斯是无辜的。皮卡尔向上级报告，却被撤职派往北非。皮卡尔临行前向朋友透露了有关材料。事情真相外传后，引起了舆论大哗。著名作家左拉写了《我控诉》一文，揭露军方的卑劣行径，竟被判处一年徒刑。皮卡尔也被逮捕。

1898年8月，事态急转直下。亨利制造伪证的事被发现，遭到逮捕死在狱中。他用刮胡刀割断喉管死去的。奇怪的是，他是左撇子，但握刀的却是右手。官方对外宣布他是自杀。

德雷福斯事件引起了一阵阵政治危机。法国局势非常混乱，一任任的陆军部长辞职，内阁倒台。右翼势力在大街上组织声势浩大的示威游行，而同情德雷福斯的进步人士也针锋相对。结果最高法院重新开庭审判，。皮卡尔把真相和盘托出，流亡在英国的真正罪犯埃斯拉齐也承认是他写了“清单”。案情弄清后案件又移交军事法庭审理，结果竟然是改判无罪的德雷福斯为10年徒刑。后来总统下令特赦德雷福斯，直至1906年才为他平反昭雪，恢复军籍，提升为少校。这一冤案长达12年。

对一个普通的下级军官，法国军方为什么如此顽固地强加以罪名并拒不平反?这其中的原因至今笼罩着一层神秘的迷雾。大致说来可能有这样一些原因。

反犹太主义作祟。德雷福斯是一个犹太人，法国国内反犹太主义势力强大，以致借此掀起一场反犹运动。控制着军队的天主教军官一直在排挤压制犹太军官和新教军官，怀疑他们的爱国热忱。当时天主教势力和反犹势力控制的报界也同样将罪名归之于犹太人。《十字架》报评论：“德雷福斯是国际犹太民族的一名特务。这个民族已决心毁灭法兰西民族。”这种观念影响了一大批法国人，如曾参与伪造罪证的克朗侯爵就是这样，他认为法国到处是间谍，其中大多是犹太人。在军事法庭上，有人就主张处死德雷福斯，驱逐住在法国的全部犹太人。